Oavsett om isaeliska soldater anfölls på båten eller inte, så har Israel bettetts sig fullständigt oacceptabelt och liknar mer ett rövarband, pirater eller terrprister än en demokratisk stat.Hur kan de angripa en hjälpsändning på intrenationellt vatten? det är fullständigt horribelt! Kan ingen sätta stopp för detta vansinne? Israel verkar beredda att ta till vilka vapen som helst för att stoppa palestinierna, som är lika utsatta som de själva var under andra världskriget. Hur kan en nation som själv drabbats så hårt vara så oresonliga och hårdföra? De säger sig vara religiösa,men i den relionen ingår det tydigen inte humanism. Bojkotta därför israeliska livsmedel och andra varor för att visa vår avsky mot detta illdåd! Det ör hög tid att parterna i konflikten försöker glömma det som varit och är beredda till eftergifter för att skapa fred.
Bloggar: hälsa, samhälle,debatt, demokrati, ekonomi, politik, alliansen, Regeringen, moderaterna,val 2010
måndag 31 maj 2010
fredag 28 maj 2010
Kampsången för de röd-gröna 2010
Härlig kampsång när det röd-gröna laget ska vinna valet!
Ils-Marie, Ett hjärta rött , skriver: "Arbetslösheten är rekordhög - nära 10 procent. Långtidsarbetslösheten har ökat med 60 procent bara under det senaste året, ungdomsarbetslösheten är nära 30 procent. Hälften av alla arbetslösa står i dag utanför a-kassan. Sjuka kastas ut från försäkringen i tiotusentals, de har blivit fattigare -inte friskare. Regeringen har vänt ett budgetöverskott på 70 miljarder till ett underskott på nära 100 miljarder – samtidigt som klyftorna och fattigdomen har ökat. Socialbidragen skenar ute i kommunerna och allt fler tvingas vända sig till välgörenhetsorganisationer och svenska kyrkan för att överleva."
Så här ser verkligheten ut bakom de optimistiska rubrikerna om hur bra Alliansregeringen har skött sig. När jag läser GP och andra borgerliga tidningar får jag uppfattningen att allting är frid och fröjd och äntligen har de sjuka och arbetslösa sluppit ur sitt UTANFÖRSKAP. Hur man nu kan bli mer delaktig genom att gå på ändlös arbetspraktik och söka-jobb-kurser som inte är några riktiga jobb, bara sysselsättning.
Bloggar: hälsa, samhälle,debatt, demokrati, ekonomi, politik, alliansen, Regeringen, moderaterna,val 2010
onsdag 26 maj 2010
Moderaterna får sina fiskar varma
Talande bild som inte behöver några kommentarer. Så här ser det ut i Alliansens Sverige.
måndag 24 maj 2010
Bröder angrep Wilks
Magnus Norell, forskare knuten till The Washington Institute for Near east Policy i Washington DC och specialiserad på frågor som rör Mellanöstern och terrorism: - För islamister, och deras apologetiska beundrare i Sverige, är Vilks bara ännu en i raden av personer som måste tystas ner.
Norell menar att det sedan Rushdie-affärens början när boken "Satans- verserna" kom ut 1988 funnits en ökande trend att även icke-muslimer måste "lyda" påbud som gäller muslimer som till exempel att inte avbilda, håna eller driva med profeten Muhammed.
- Det är en oroväckande trend som visat sig i allt från attackerna på Lars Vilks till protesterna mot avsnitt av den tecknade serien "South park", säger Magnus Norell.
Säkerhetspolisen (Säpo) har också märkt av ett ökat intresse för Lars Vilks bland islamistiska extremister som förespråkar våld.
Men vad får två till synes helt vanliga killar från Landskrona att, som polis och åklagare misstänker, beväpna sig med bensinflaskor och knivar och ge sig ut till Lars Vilks avlägset belägna hem? Vad ger dem rätten att med hot och våld tysta en kritiker eller debattör? Varken religion eller politisk färg ska vara grund tiol om man får säga sin åsikt eller inte. I Sverige är yttrande- och tryckfrihet en grundläggande rättighet. Det ska inte religiösa fanatiker kunna sätta stopp för! Alla politiker borde stå upp för Wilks rätt att säga och tycka vad han vill.
Bloggar: samhälle, politik,debatt, demokrati,mänskliga rättigheter
Norell menar att det sedan Rushdie-affärens början när boken "Satans- verserna" kom ut 1988 funnits en ökande trend att även icke-muslimer måste "lyda" påbud som gäller muslimer som till exempel att inte avbilda, håna eller driva med profeten Muhammed.
- Det är en oroväckande trend som visat sig i allt från attackerna på Lars Vilks till protesterna mot avsnitt av den tecknade serien "South park", säger Magnus Norell.
Säkerhetspolisen (Säpo) har också märkt av ett ökat intresse för Lars Vilks bland islamistiska extremister som förespråkar våld.
Men vad får två till synes helt vanliga killar från Landskrona att, som polis och åklagare misstänker, beväpna sig med bensinflaskor och knivar och ge sig ut till Lars Vilks avlägset belägna hem? Vad ger dem rätten att med hot och våld tysta en kritiker eller debattör? Varken religion eller politisk färg ska vara grund tiol om man får säga sin åsikt eller inte. I Sverige är yttrande- och tryckfrihet en grundläggande rättighet. Det ska inte religiösa fanatiker kunna sätta stopp för! Alla politiker borde stå upp för Wilks rätt att säga och tycka vad han vill.
Bloggar: samhälle, politik,debatt, demokrati,mänskliga rättigheter
söndag 23 maj 2010
Lars Wilks borde få tala klart!
En ledare i DN skriver: I samma ögonblick som de första hoten riktades mot Lars Vilks blev rondellhunden en fråga om yttrandefrihet. Inte för att det i Sverige finns några rättsliga hinder mot vare sig rondellhundar eller hädelser, utan för att våld och hot tystar människor.
En del debattörer var mer intresserade av att diskutera Vilks konstnärskap. Självklart kunde man också ha etiska synpunkter på provokationen som metod. Allt som i princip är tillåtet att säga och göra måste inte göras. Det kan finnas starka skäl att avstå som inte har någonting med undfallenhet mot våldsamma extremister att göra, skriver DN.
Men yttrandefrihet är nu den stora frågan, för hoten kommer inte bara från harmlösa virrhjärnor. De kommer från människor som är beredda att gå från ord till handling. Ledaren I DN menar att man i ett sådant klimat måste tänka principiellt. Att det öppna samhället påverkas av terror är ofrånkomligt. Men dess bästa försvar är ändå att slå vakt om sin öppenhet och att låta livet ha sin gång som om hoten inte fanns. Testfrågan är: Skulle vi ha gjort detta om det inte funnits några våldsamma extremister? När svaret är ja måste impulserna till självcensur betvingas.
Att även kontroversiella ämnen kan diskuteras är grundläggande för forskningen och den högre utbildningen. Det finns därför inget naturligare och bättre svar på hot och våld än: Debatten går vidare! Vi låter oss inte tystas!
Filosofiska institutionens borde ha klargjort att inbjudna gäster måste få tala till punkt och att Lars Vilks därför bör ges möjlighet att fullfölja sin föreläsning. Hot och våld ska aldrig få sätta stopp för yttrande- och tryckfrihet!
Bloggar: samhälle, politik,debatt, demokrati,mänskliga rättigheter
En del debattörer var mer intresserade av att diskutera Vilks konstnärskap. Självklart kunde man också ha etiska synpunkter på provokationen som metod. Allt som i princip är tillåtet att säga och göra måste inte göras. Det kan finnas starka skäl att avstå som inte har någonting med undfallenhet mot våldsamma extremister att göra, skriver DN.
Men yttrandefrihet är nu den stora frågan, för hoten kommer inte bara från harmlösa virrhjärnor. De kommer från människor som är beredda att gå från ord till handling. Ledaren I DN menar att man i ett sådant klimat måste tänka principiellt. Att det öppna samhället påverkas av terror är ofrånkomligt. Men dess bästa försvar är ändå att slå vakt om sin öppenhet och att låta livet ha sin gång som om hoten inte fanns. Testfrågan är: Skulle vi ha gjort detta om det inte funnits några våldsamma extremister? När svaret är ja måste impulserna till självcensur betvingas.
Att även kontroversiella ämnen kan diskuteras är grundläggande för forskningen och den högre utbildningen. Det finns därför inget naturligare och bättre svar på hot och våld än: Debatten går vidare! Vi låter oss inte tystas!
Filosofiska institutionens borde ha klargjort att inbjudna gäster måste få tala till punkt och att Lars Vilks därför bör ges möjlighet att fullfölja sin föreläsning. Hot och våld ska aldrig få sätta stopp för yttrande- och tryckfrihet!
Bloggar: samhälle, politik,debatt, demokrati,mänskliga rättigheter
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)